பாட்னா, ஜூலை 9, 2025 – இந்தியாவின் பீகார் மாநிலத்தில் நடைபெற்று வரும் வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணி (Special Intensive Revision – SIR) பெரும் சர்ச்சையை கிளப்பியுள்ளது. இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்த முயற்சி, வரவிருக்கும் 2025 சட்டப்பேரவைத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக வாக்காளர் பட்டியலைத் தூய்மைப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தாலும், இது பல லட்சம் மக்களின் வாக்குரிமையைப் பறிக்கும் “வோட்பந்தி” (Votebandi) என எதிர்க்கட்சிகள் குற்றஞ்சாட்டியுள்ளன. இந்த நடவடிக்கை, இந்திய ஜனநாயகத்திற்கு ஒரு எச்சரிக்கை மணியாக உருவெடுத்துள்ளதா?
திருத்தப் பணியின் பின்னணி
பீகார் மாநிலத்தில் 2003ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு முதல் முறையாக மேற்கொள்ளப்பட்ட இந்த தீவிர திருத்தப் பணி, வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள தவறான பதிவுகளை நீக்குவதற்கும், தகுதியான வாக்காளர்களை மட்டும் உறுதி செய்வதற்கும் தொடங்கப்பட்டது. தேர்தல் ஆணையம், ஒவ்வொரு தேர்தலுக்கு முன்பும் வாக்காளர் பட்டியலைப் புதுப்பிக்க வேண்டும் என்ற மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1950 மற்றும் வாக்காளர் பதிவு விதிகள் 1960ஐ மேற்கோள்காட்டி இந்த நடவடிக்கையை நியாயப்படுத்துகிறது.
இந்தப் பணியின் ஒரு பகுதியாக, வாக்காளர்கள் தங்கள் பெயரை பதிவு செய்ய அல்லது தக்க வைக்க 11 ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று தேர்தல் ஆணையம் அறிவித்தது. ஆனால், ஆதார் அட்டை இந்த பட்டியலில் சேர்க்கப்படவில்லை, இது மற்றொரு சர்ச்சையைத் தூண்டியுள்ளது.
எதிர்க்கட்சிகளின் குற்றச்சாட்டு
காங்கிரஸ், ராஷ்ட்ரிய ஜனதா தளம் (RJD), திரிணாமுல் காங்கிரஸ் உள்ளிட்ட இந்தியா கூட்டணி கட்சிகள், இந்த திருத்தப் பணி பெரும்பாலான ஏழை, புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள் மற்றும் பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகங்களை இலக்காகக் கொண்டு, அவர்களின் வாக்குரிமையைப் பறிக்கும் சதித்திட்டம் என விமர்சித்துள்ளன. “2016ல் நோட்பந்தி, 2025ல் வோட்பந்தி” என சமூக ஊடகங்களில் எதிர்க்கட்சி ஆதரவாளர்கள் கருத்து தெரிவித்துள்ளனர்.
ராகுல் காந்தி, தேஜஸ்வி யாதவ் போன்ற தலைவர்கள் தலைமையில், பீகாரில் பந்த் அறிவிக்கப்பட்டு, ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடைபெற்றன. இந்த நடவடிக்கை “பங்களாதேஷி மற்றும் ரோஹிங்யா ஊடுருவல்காரர்களை” இலக்காகக் கொண்டதாக சிலர் கூறினாலும், இது உள்ளூர் மக்களையே பாதிக்கும் என எதிர்க்கட்சிகள் வாதிடுகின்றன.
சட்டரீதியான சவால்
இந்த சர்ச்சை உச்சநீதிமன்றத்தை அடைந்துள்ளது. ஜூலை 10, 2025 அன்று, தேர்தல் ஆணையத்தின் நடவடிக்கைக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் விசாரிக்கப்பட உள்ளன. ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்கான சங்கம் (ADR) இந்த திருத்தப் பணி சட்டவிரோதமானது இல்லையென்றாலும், முறையற்ற முறையில் மேற்கொள்ளப்படுவதாகவும், இதனால் பல லட்சம் மக்கள் வாக்குரிமையை இழக்க நேரிடும் என்றும் உச்சநீதிமன்றத்தில் வாதிட்டுள்ளது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் விளக்கம்
தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஜியானேஷ் குமார், இந்த திருத்தப் பணி வழக்கமான ஒன்று என்றும், தகுதியான அனைத்து வாக்காளர்களும் பட்டியலில் இடம்பெறுவார்கள் என்றும் உறுதியளித்தார். “வாக்காளர் பட்டியல் ஒரு மாறும் ஆவணம். ஒவ்வொரு தேர்தலுக்கும் முன்பு அதைத் திருத்துவது சட்டப்படி கட்டாயம்,” என்று அவர் கூறினார்.
மேலும், வீடு வீடாகச் சென்று பதிவு செய்யும் பணியாளர்கள் (BLO) மூலம் இந்த செயல்முறை வெளிப்படையாக நடைபெறுவதாகவும், அரசியல் கட்சிகளின் பங்கேற்பு உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் தேர்தல் ஆணையம் தெரிவித்துள்ளது.
பொதுமக்களின் பதற்றம்
பீகாரின் சீமாஞ்சல் பகுதியில் 3 லட்சத்திற்கும் மேற்பட்டோர் குடியிருப்பு சான்றிதழுக்கு விண்ணப்பித்துள்ளதாகவும், இது “ஊடுருவல்” சந்தேகத்தை எழுப்புவதாகவும் துணை முதல்வர் சம்ராட் சவுத்ரி தெரிவித்தார். ஆனால், பலர் இந்த ஆவணங்களை பெறுவதற்கு முன்னர் தங்கள் வாக்குரிமையை இழக்கலாம் என்ற அச்சத்தில் உள்ளனர். “எங்களிடம் ஆவணங்கள் இல்லை, பெயரை கிழித்து விடுங்கள்,” என்று சிலர் BLOக்களிடம் கூறுவதாக தரைமட்ட அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன.
ஆதார் இணைப்பு: உண்மையா? வதந்தியா?
ஆதார் அட்டையை வாக்காளர் பட்டியலுடன் இணைப்பது கட்டாயம் என்ற வதந்திகள் பரவினாலும், தேர்தல் ஆணையம் ஆதார் இணைப்பு தேவையில்லை என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. இருப்பினும், ஆவணங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய கட்டுப்பாடுகள் குறித்து பொதுமக்களிடையே குழப்பம் நீடிக்கிறது.
எச்சரிக்கை மணியா?
பீகாரில் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் தொடர்பான சர்ச்சை, இந்திய ஜனநாயகத்தின் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் உள்ளடக்கத்தை கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளது. இந்த நடவடிக்கை உண்மையிலேயே தவறான பதிவுகளை நீக்குவதற்கா, அல்லது குறிப்பிட்ட சமூகங்களை வாக்குரிமையிலிருந்து விலக்குவதற்கா என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது. உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு இந்த விவகாரத்தில் தெளிவு கொண்டு வருமா என்பது பொறுத்திருந்து பார்க்க வேண்டிய ஒன்று.
இந்த சர்ச்சை, வாக்குரிமை என்பது ஒவ்வொரு குடிமகனின் அடிப்படை உரிமை என்பதை மீண்டும் நினைவூட்டுகிறது. தேர்தல் ஆணையத்தின் நடவடிக்கைகள் எவ்வளவு தூரம் இந்த உரிமையைப் பாதுகாக்கின்றன, அல்லது பறிக்கின்றன என்பது வரலாறு தீர்ப்பளிக்கும்.
தலையங்கம் செய்திகள், பாட்னா